SEPTIEMBRE: Calendario de Manifestaciones, Marchas y Huelgas

Con el fin de tener mas organizado todos los eventos de este mes, vamos a hacer entre todos un calendario de  manifestaciones, marchas, huelgas y incluiremos datos importantes.

Este mes, por ejemplo, el día 1 todas las personas que han estado cotizando como cuidadoras familiares de personas con Dependencia se quedan sin Seguridad Social, al ser dadas de baja. Las personas que deseen cotizar tienen que pedirlo, las que no, deberían apuntarse a la INEM , sino no tendrán derecho a su tarjeta sanitaria ni a ninguna prestación ni ayuda, ya que si no estas apuntada en el INEM, se supone que tienes trabajo .

Por otra parte todos aquellos que no estén muy seguros de tener derecho a su tarjeta sanitaria, ha de llamar al 900 16 65 65 (SEGURIDAD SOCIAL-NUMERO GRATUITO) y con el DNI te dicen si estas de alta o no . En caso de no tener ese derecho, te dirán que papeles necesitas para solicitarlo.

( Click en  la imagen para verla mas grande )

El discurso mas falso de Rajoy: nos roba nuestro futuro y dignidad con sus recortes y está orgulloso de las personas con discapacidad??

NOTICIA :

Rajoy despide a los paralímpicos, "un ejemplo de superación para toda España"

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha puesto hoy como ejemplo de afán de superación y del "trabajo duro" al equipo paralímpico español a la hora de eliminar barreras, y ha dicho que "resignarse" ante las "adversidades es la peor forma de fracaso".

Así lo ha asegurado tras recibir en el Palacio de la Moncloa al equipo que representará a España a partir del próximo día 29 en los Juegos Olímpicos de Londres en un acto al que también han asistido el presidente del Comité español, Miguel Carballeda, y los ministros de Educación y Sanidad, José Ignacio Wert y Ana Mato, respectivamente.

El presidente del Gobierno ha trasladado su "orgullo" y "satisfacción" por recibir a todos y cada uno de los integrantes del equipo, a los que ha felicitado y ha dicho que nadie como ellos "sabe lo duro, difícil y complicado que ha sido llegar hasta aquí".

"Representáis el afán de superación, del valor del esfuerzo y del trabajo duro", ha dicho Mariano Rajoy, para a continuación añadir que esos valores son buenos para cualquier país ahora y en cualquier momento. "Sois la firme plasmación de que el verdadero fracaso en la vida es del quien no lo intenta".

Ha añadido que "en la vida hay que ir haciendo esfuerzos para superar barreras y para superar dificultades, y no hacerlo por resignarse ante la situación y ante las adversidades es la peor forma de fracaso", ha apostillado.

(resumen de texto de: http://www.elimparcial.es/contenido/110126.html )





RESPUESTA del Sr.Enrique Recuero Sánchez, que amablemente nos da su opinión y la cual compartimos pues no se puede expresar mejor lo que piensan la mayoría de personas con discapacidad o familiares con discapacidad:




Este cabrón dice que "resignarse ante las adversidades es la peor forma de fracaso". Este cabrón dice que "nadie como ellos sabe lo duro, difícil y complicado que ha sido llegar hasta aquí". Este cabrón dice que "representan el afán de superación, del valor del esfuerzo y del trabajo duro". Este cabrón dice que "son la firme plasmación de que el verdadero fracaso en la vida es del quien no lo intenta". Este cabrón dice que "en la vida hay que ir haciendo esfuerzos para superar barreras y para superar dificultades, y no hacerlo por resignarse ante la situación y ante las adversidades es la peor forma de fracaso". Con todo esto hay que deducir claramente que este cabrón no ha hecho otra cosa que ir a "hacerse la foto". Igual que en su programa electoral lo que dice son habladurías. Su verdadera conciencia no existe. Son mentiras. Está claro que estos deportista no lo han hecho solos. Han estado respaldados por personas que les han marcado el camino. Que ha estado ahí en las dificultades. Que han tenido que luchar sin ayudas administrativas hasta que han sobresalido por méritos propios y luego estos politicastros se quieren apuntar el tanto y el patriotismo. Por cierto, el cabronazo es el hijoputa de Rajoy que ha recortado en dependencia y no en beneficios y placeres de los políticos y que ahora más que recortar va a cargarse la ley de dependencia porque en su mundo no entran las personas con problemas, parálisis, amputaciones, deficiencias en general. Típico de un mundo fascista, capitalista y canalla. Yo no se como entre todos los presentes le han puesto la cara colorada o le han dado con una silla en la cabeza. Yo ruego porque algún día se me de esa oportunidad. Le voy a endiñar con la silla de mi hija. Pues bien. Sus palabras me las aplico. Que no piense este cabrón que vamos a abandonar. Vamos a luchar por las personas que no se pueden defender de estos hijoputas. Voy a hacer todos los esfuerzos para que pague por todas las canalladas que está haciendo como máximo responsable. Todas las barreras que me encuentre las iré guardando para luego darle con ellas en la cabeza. Nuestro afán de superación va a ser para pasarle a este y los suyos por encima con una hormigonera. ¿Y habla este de trabajo duro?. Que cojones sabrá de trabajo duro se ni siquiera habrá cambiado un solo pañal de ninguno de sus hijos. Menudo cabrón. Y los medios de comunicación que dicen ¿eh? Después de una hora de noticias de fútbol dedicarán solo dos minutos a las olimpiadas paralímpicas.
Siempre ha sido así.









Tal y como dice Enrique NO VAMOS A ABANDONAR, VAMOS A LUCHAR por todos los que no pueden defenderse . Cada día somos mas , cada día son mas las asociaciones que se unen contra este gobierno lleno de sinvergüenzas mentirosos que están robando a los mas necesitados  y ayuda a los ladrones de los bancos y perdonan las estafas y chanchullos de sus compañeros de partido. Un país que no respeta a los discapacitados, a las personas con dependencia, a sus mayores, a los pobres.. es un país miserable y sin futuro.

Resumen de las últimas modificaciones de la Ley de la Dependencia

Aquí tenéis un resumen de las modificaciones de la Ley de Dependencia últimas. Lo ha realizado Aspace-Madrid, y yo lo veo bastante claro.

-Julio Angel Martinez Gamez-

Autismo Cádiz expedienta al padre de un niño por "deslealtad" con la entidad
Félix del Río lo considera represalia por criticar su gestión ante la reclamación de unas ayudas



La asociación Autismo Cádiz ha abierto un expediente, que podría acabar en expulsión, y ha suspendido de sus derechos a uno de sus socios, Félix del Río, padre de un niño de ocho años con necesidades psicólogicas y logopédicas especiales, que en los últimos meses viene luchando de manera incansable por la recuperación de unas ayudas que la Junta ha recortado.

La entidad le atribuye "una falta muy grave de deslealtad y de falsas acusaciones contra la asociación" -según consta en el burofax que recibió ayer mismo- "por actuar de manera malintencionada y haber dicho públicamente y en reiteradas ocasiones que Autismo Cádiz se está quedando con dinero de las familias, a pesar de estar informado y de conocer el coste de la atención, la cantidad de las subvenciones y su destino", explicó ayer a este periódico Salvador Repeto, director técnico del centro.

Félix del Río niega haber hecho esas declaraciones y considera el expediente "una represalia" por haber estado reivindicando, de forma insistente, el reintegro de gastos que han dejado de cobrar hace meses los padres de niños que reciben atención temprana -unas ayudas que, en el caso de algunas familias, son imprescindibles para mantenerla- y por haber sido crítico con la gestión en este asunto de Autismo Cádiz.

La asociación le reclama, además, el pago de una deuda de 972 euros, que deberá saldar antes del 30 de septiembre. En cualquier caso, el hijo de Del Río continuará siendo atendido en las instalaciones del centro, asegura la entidad. Y podría seguir, incluso en el caso de que la asamblea de socios decida la expulsión de su padre de la asociación, confirmó Repeto.

Por su parte, el gerente del centro, Pedro Sánchez Mellado recalcó que se trata de "un expediente interno, sin interés público", y "en ningún caso, de una represalia, porque nada tiene que ver con las reivindicaciones del socio, sino con su comportamiento dentro de la entidad, con sus derechos y sus obligaciones".

Pero, ¿qué es lo que reclaman, como Félix del Río, cientos de padres de niños con estas necesidades? La atención temprana que requiere un chaval, con un trastorno de autismo, por ejemplo, puede costarle a sus padres en torno a 1.300 euros al semestre. Y las ayudas que reciben los centros no llegan ni para cubrir el 30% de su coste real. Lo habitual hasta hace poco era que los padres pagasen al centro y que, luego, recuperasen ese dinero, tras una reclamación de reintegro de gastos a la Consejería de Salud. Sin embargo, desde hace unos meses, Salud deniega solicitudes alegando que solo está en obligación de reintegrar gastos en centros privados si están derivados de situaciones de riesgo vital, siempre que se justifique que no se pudieron atender en uno público o concertado. Que esas plazas ya están subvencionadas a través de otros programas y que las ayudas no pueden superar los costes de la asistencia prestada.

Ante esta situación, un grupo de padres inició una cadena de quejas que les ha llevado al Parlamento andaluz, al Defensor del Pueblo autonómico y a su homóloga nacional. Mientras tanto, los responsables de los centros aseguran "estar en el mismo barco".


Agregamos los comentarios de Felix, porque consideramos que es importante :




1-EL PADRE 15.08.2012, 16:23
Si están en el mismo barco “que están esperando para salir a la calle y movilizarse” al igual que el pasado dia 12 de julio salieron a la calle para pedir las subvenciones de las residencias. En el texto aclarar, dice textualmente:Para mantener dichos servicios, esta familia habrá de ponerse totalmente al dia de los pagos adeudados por los mismos, antes del 30 de septiembre.


2-EL PADRE 15.08.2012, 16:44
Y “YA” me han suspendido de mis derechos como asociado, mucho antes de que se celebre la asamblea. Por cierto que esas acusaciones la ponen en boca del señor “Francisco Menacho, PARLAMENTARIO ANDALUZ” “yo ” personalmente he hablado con el señor Menacho y lo NIEGA ROTUNDAMENTE. He tenido que salir con algunas familias puesto que nadie ha dado un paso al frente.


3-EL PADRE 15.08.2012, 22:13
DEUDA 1ª PARTE Aclarar que la deuda de 972€ es sencillamente que NADIE NOS AVISO QUE SUPRIMIRIAN EL REINTEGRO DE GASTOS y nos llevamos la sorpresa. A raíz que nos enteramos por nuestra cuenta “”NADIE NOS INFORMO” vengo pagando religiosamente todos los meses la cantidad de 260€. Que hay una deuda de 972€ “SÍ”, pero también decir que me deben 2916 € del reintegro de gastos que se ha suprimido.




4-EL PADRE 15.08.2012, 22:25
DEUDA 2ª PARTE Y nadie reclama esos 2916 € para que me los paguen a mí y a muchas familias que no tienen como pagar la cantidad mensual del tratamiento. VUELVO A REPETIR UNA Y OTRA VEZ!!! familias que no tienen como poder pagar el tratamiento “que es vital para ellos ” y se ven en la tesitura de tener que abandonarlo. ESTO SI QUE ES PENOSO, DOLOROSO, VERGONZOSO, ESPANTOSO Y DESLEAL




Dependencia & Dignidad apoya a Félix, por supuesto.

Quejas al Defensor del Pueblo

Has enviado ya la tuya? es muy sencillo!! puedes hacerlo en persona y por internet. Te lo explicamos en estea entrada de nuevo, aunque lo estamos recordando en Facebook y Twitter de vez en cuando.

Texto que amablente nos ha escrito Julio Angel Martinez, abogado, que también nos da consejos para enviar la queja  o entregarla en persona:




Al Defensor del Pueblo
C/. Eduardo Dato nº 31 (28010 Madrid)


D.ª______________________________, mayor de edad, vecino de ________________________, provincia de ____________, con domicilio en ______________________________________________, provisto del D.N.I. ________________, ante ese Alto Comisionado comparezco y, como mejor proceda en Derecho, DIGO: Que, por medio del presente escrito, vengo en formular QUEJA contra el Gobierno Español que a través del R.D. Ley 20/2012, de 13 de Julio, de Medidas para garantizar la estabilidad presupuestaria y de fomento de la competitividad, cercena legítimos derechos del compareciente en la forma que se dirá en las siguientes

MOTIVOS


PRIMERO.- En efecto, en fecha 14 de julio del 2012 se publico en el Boletín oficial del Estado nº 168 el Real Decreto-ley 20/2012, de 13 de julio, de medidas para garantizar la estabilidad presupuestaria y de fomento de la competitividad.

SEGUNDO.- Consideré particularmente impugnar algunos de los artículos y disposiciones del citado Real Decreto-ley 20/2012, singularmente su artículo 22, que minoran, restringen sustancialmente o incluso suprimen algunas de las prestaciones y derecho recogidos en la Ley 39/2006, de 14 de Diciembre, de promoción de la Autonomía Personal y atención a personas en situación de dependencia, ley que a su vez desarrolla el Art. 49 C.E.TERCERO.- Comprobé que mi parecer no era aislado, sino compartido por multitud de afectados y familiares de éstos, habiéndose creado en redes sociales una iniciativa para intentar recurrir esa reforma legal que violenta derechos adquiridos de los dependientes, y que en muchas ocasiones dejaría a éstos y a sus familiares en una situación dramática, si llegara a tener virtualidad práctica la reforma legal emprendida.CUARTO.- Sin embargo, al haberse articulado este cambio normativo a través de una norma con rango de ley, se carece de legitimación para poder recurrirla directamente o a través de alguna asociación ante los Tribunales; por lo que, estando restringida su impugnación ante el Tribunal Constitucional a un reducido número de agentes institucionales (los mencionados en el Art. 162.1º ‘a’ C.E.), entre ellos el Defensor del Pueblo, vengo en instar que por su parte se interponga ante aquel Tribunal el correspondiente recurso de inconstitucionalidad contra el citado Art. 22 y preceptos y disposiciones adicionales, transitorias y finales concordantes. Todo ello sin perjuicio de poder formular ampliación de la presente queja bien por mí o a través de cualquier asociación que apoye esta iniciativa.

Por lo expuesto,SOLICITO: Que teniendo por presentado este escrito con su copia y habiendo por formulada queja en virtud de las alegaciones que se contienen, se admita, se le dé trámite y, en su virtud y tras las comprobaciones de rigor, se interponga ante el Tribunal Constitucional en el plazo legal que hay para ello recurso de inconstitucionalidad contra el Art. 22 y disposiciones adicionales, transitorias y finales concordantes del R.D. Ley de 13 de julio, de medidas para garantizar la estabilidad presupuestaria y de fomento de la competitividad, en cuanto que modifica, restringe o suprime derechos reconocidos en la Ley 39/2006, de 14 de Diciembre, de promoción de la Autonomía Personal y atención a personas en situación de dependencia

Así procede en Derecho y en __________, para Madrid, a ___ de __________ de 2.012.



Fdo.: __________________DNI ___________



INSTRUCCIONES:

1) Sólo hay que cliquear en el botón "descargar". Salen dos páginas. Hay que rellenar los datos personales, se firma, se le saca una fotocopia, y se lleva a una oficina de correos o a cualquier organismo oficial (Subdelegación del Gobierno, cualquier delegación autonómica, cualquier ayuntamiento...) que tienen la obligación de remitirlo al destinatario.

Si algún funcionario se pone remolón y se niega, le citáis el Artículo 38.4º de la Ley 30/1992. Están obligados a coger el escrito y remitirlo. Luego, por último, guardáis la copia sellada en vuestro poder. No es preciso devolverla ni enviarla a nadie, pero tampoco la perdáis, por si acaso. Más abajo aclaro una modalidad u otra.

2) Esto es en papel. Como norma, así ha de hacerse. Pero si hay alguien, que puede que sí, esté impedido para salir y ocuparse de todo esto, aunque lo mejor es que le pida a otra persona que se ocupe, si ya todo fallara, se puede hacer vía internet en la página

 http://www.defensordelpueblo.es/

 A la izquierda, arriba, hay un apartado que dice "Tu queja". Rellenarlo es fácil, y enviarlo también. Pero insisto: prioritario en papel.

3) Si se hace por CORREO CERTIFICADO, hay que llevar el sobre abierto con el original dentro y la copia fuera. Sobre abierto. Es muy importante. El funcionario (o el empleado de correos) comprobará que la copia que se queda uno y el original que se va a quedar dentro del sobre para enviarlo, son idénticos. A continuación pondrá un sello con fecha en ambos escritos, devuelve la copia y cierra el sobre.

¿Entendido? Importante también: el correo certificado no es gratuito. Una carta de estas características puede costar 4 ó 5 € enviarla. Conservad también el resguardo (un papelito fino) del envío certificado, por si hubiera que hacer cualquier reclamación.

4) La segunda forma de presentar los escritos es en CUALQUIER OFICINA DE ADMINISTRACIÓN PÚBLICA: estado, CCAA o ayuntamientos. Que no se pongan chulitos, que tienen que hacerlo. Y esto es gratuito, no como correos. Ellos, la admnistración que sea, te sella la copia del escrito; se quedan con el original para enviarlo a Madrid y te devuelven la copia sellada (con su fecha).

5) El escrito está redactado para que lo pueda firmar y presentar cualquier persona que esté de acuerdo con que no se retoquen las prestaciones por dependencia. Es decir, no hace falta ser dependiente o familiar de dependiente. Así tendrá mayor difusión.




Gracias a todos!

 Nueva iniciativa en defensa de la Ley de la Dependencia y contra los recortes . ¡¡¡URGENTE!!! TODOS LOS GRUPOS POLÍTICOS TIENEN QUE PRESENTAR Y APOYAR ESTA MOCIÓN EN TODOS LOS AYUNTAMIENTOS DEL ESTADO ESPAÑOL. ¡¡¡PÁSALO!!!

(Información aportada por Carme Santamaría Blasco ).

ESTA ES LA MOCIÓN QUE PREPARÓ JOSÉ MANUEL RAMÍREZ, PRESIDENTE DE LA AEDYGSS (ASOCIACIÓN ESTATAL DE DIRECTORAS Y GERENTES DE SERVICIOS SOCIALES) :

MOCIÓN PLENOS EN LOS AYUNTAMIENTOS EN DEFENSA DE LA LEY DE LA DEPENDENCIA

MOCION DEL GRUPO MUNICIPAL ______________________ AL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE _________________ sobre la reforma de la Ley 39/2006, de Promoción de la Autonomía Personal y de Atención a las Personas en Situación de Dependencia (LAPAD)
D._______________________________, como portavoz del Grupo Municipal _____________ del Ayuntamiento (Diputación/ Parlamento Autonómico) de _________ comparece y presenta a consideración del Pleno para su debate y aprobación la siguiente Moción sobre los recortes impuestos a la LAPAD en el  Real Decreto-ley 21/2012, de 13 de julio, de medidas de liquidez de las AA.PP. y en el ámbito financiero.
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

La ley 39/2006, (LAPAD) supone el mayor avance en protección social en España en los tres últimos lustros, generando derechos subjetivos y habiendo dictaminado a más de un millón de personas en situación de dependencia, de los que 760.000 ya son beneficiarios de una prestación o servicio.

Sin embargo, cuando el Sistema de Atención a la Dependencia debería haber alcanzado su madurez, al cumplirse más de un lustro desde la aprobación de la Ley, está sufriendo un acusado proceso de deterioro que amenaza con dar al traste con todas las expectativas y el potencial que durante estos años ha generado en atención a las personas en situación de dependencia y en la creación de empleo. Este Sistema está siendo descuartizado a golpe de Real Decreto, generando inseguridad en las personas, en las instituciones e incluso en las empresas que actúan en el sector. A ello se une la persistencia y agravamiento de algunos de los problemas estructurales de este Sistema, en particular la inequidad entre territorios autonómicos.

Problemas que no sólo no se van a solucionar, sino que se van a ver agravado por lo que es, de hecho, una derogación encubierta de la Ley que va a reducir el Sistema a la mínima expresión, reduciendo sus costes y anulando este impulso de modernización del Estado con sus beneficios en la protección social y calidad de vida de las personas en situación de dependencia y sus familias, y también en convergencia con los países de nuestro entorno en cuanto al modelo económico y la generación de empleo.

El Real Decreto-ley 20/2012, de 13 de julio, de medidas para garantizar la estabilidad presupuestaria y de fomento de la competitividad, publicado el 14 de julio de 2012, en lo referido al Sistema de Atención a la Dependencia contiene medidas que son desalmadas y crueles con las personas más vulnerables, al tiempo que son antieconómicas, por lo que la utilización en el texto legal de expresiones como “mejorar” o “sostenibilidad” son un insulto y una mofa hacia la sociedad en su conjunto y muy especialmente hacia las personas dependientes, sus familiares y hacia los/as profesionales del sector de los servicios sociales.

Entre las medidas adoptadas, destacan como especialmente inútiles y sangrantes las siguientes:
-La ampliación a dos años el plazo para resolver las ayudas hará que decenas de miles de dependientes mueran sin atención. (3 de 4 beneficiarios son mayores de 65 años, y el 54% mayores de 80)
-El incremento de las aportaciones de los usuarios y los descuentos sobre las prestaciones a percibir, llevando al límite de la capacidad real las economías familiares. El copago incrementa de manera importante las aportaciones y afectará al patrimonio de las personas dependientes provocando la descapitalización de las familias.
-La eliminación de las compatibilidades entre servicios, que impide la complementariedad entre servicios y la necesaria flexibilidad y atención personalizada a las personas dependientes.
-La reducción de la cuantía de las prestaciones económicas por cuidados en el entorno familiar en un 15%. El Ministerio se ha permitido incluso criminalizar a los familiares que atienden a las personas dependientes hablando públicamente de “fraude” en estas prestaciones, poniendo en duda la dedicación y el afecto que proporcionan cientos de miles de familiares de afectados/as en España. La reducción afecta a 435.180 personas que verán reducidas las prestaciones que reciben  una media de 55 € al mes.
-Además el Estado deja de financiar la Seguridad Social de los cuidadores familiares que afecta a 180.000 personas, el 94% mujeres.
- En materia de financiación del sistema, se reduce el nivel mínimo en más de un 13%. A los 283 millones recortados del nivel acordado, debemos sumar otros 200 millones de reducción en el nivel mínimo garantizado y 227 millones de cuotas de seguridad social de cuidadores que se dejarán de abonar.

Todas estas medidas, además de suprimir niveles, bajar intensidades y eliminar incompatibilidades, suponen de manera inmediata un recorte de 1.000 millones de euros y la desatención a los más de 270.000 del “limbo de la dependencia“ – personas que se les ha reconocido el derecho y están pendientes de recibir la prestación o servicio- que no recibirán ayuda en los próximos dos años y medio por lo que se puede afirmar con absoluta desolación que el descuartizamiento de la Ley de dependencia supone el fin del mayor avance en protección social que se había producido en España en los últimos años.

Considerar inviable la promoción de la Autonomía Personal y Atención de la Personas en situación de dependencia que la Ley reconoce como un derecho, representa un paso atrás de dimensiones históricas en el concepto constitucional del Estado Social, cargando de nuevo sobre las familias el cuidado de las personas en situación de dependencia sin apoyo alguno, y trasladando la cobertura de las necesidades más básicas de las personas a las iniciativas caritativas y solidarias de la propia ciudadanía. Eso es retroceder a las prácticas predemocráticas asistenciales y de beneficencia que marcaron el retraso de España con respecto a países europeos de nuestro entorno.
Por ello, el Grupo Municipal _______________ eleva al Pleno esta Moción proponiendo el siguiente acuerdo:
Instar al Gobierno de España para que retire los últimos recortes impuestos a la LAPAD en el Real Decreto-ley 21/2012, de 13 de julio, de medidas de liquidez de las Administraciones públicas y en el ámbito financiero.

Instar al Gobierno Central para que no aplique los recortes y la eliminación de las partidas de financiación del Nivel Acordado, suprimiendo la aportación que la Administración General del Estado realizaba para la financiación de la Ley de Dependencia para toda España por un valor de 283 millones de euros.

Que cualquier medida de modificación de la Ley 39/2006, de 14 de diciembre, de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las Personas en situación de Dependencia que afecte a algunas de sus esencias, se lleve a cabo mediante su tramitación, debate y, en su caso aprobación en el Parlamento, sin utilizar el atajo de la modificación a través de Decreto. Y que se lleven a cabo con un nivel de consenso similar, al menos al que se logró en su aprobación.
Firmado Grupo Municipal ___________Ayuntamiento de ______________________
De la presente Moción se dará traslado al Gobierno Central, al Gobierno de la Comunidad Autónoma de ...................................... a los Grupos Parlamentarios del Congreso de los Diputados y del Senado, así como a la Federación de Municipios y Provincias.
Sr/a. Alcalde/sa  Presidente/a del Excmo. Ayuntamiento de _______________________

Hoy elegimos el articulo de Ángels Gallardo en  El Periódico, como lo que mas nos ha gustado.  Y también queremos hacer una mención muy especial a Carmen Eguren, que hizo una petición a través de Change.org para recoger firmas contra esta absurda "reforma" de la ley del aborto y la cual fue entrevistada el sábado pasado en " El gran Debate" en Tele 5.

Video de Carmen

«Aborté por amor a mi hijo y nunca me he arrepentido»

La terrible historia de Gemma Botifoll, de 32 años, ocurrió en el 2008, pero accede a rememorarla ahora con la intención expresa de disuadir al ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, de su intención de dejar a otras mujeres en las circunstancias por las que ella pasó, sin amparo legal ni sanitario, y sola ante la decisión de traer, o no, al mundo a un ser sin la parte central del cerebro, ciego, incomunicado, inmóvil y deforme, hasta morir así al cabo de uno o dos años. Ese era su pronóstico de vida. «¿Sabe a dónde nos lleva señor Gallardón? ¿Sabe a qué locura nos quiere conducir?», pregunta la mujer, en su domicilio de Sabadell .

Gemma quedó embarazada por primera vez a los 28 años. Queriendo controlar perfectamente el proceso, recurrió a dos ginecólogos simultáneos: uno de la sanidad pública -en el Hospital Parc Taulí, de Sabadell- y otro privado, al que accedía por un seguro médico.

Así, le hicieron las tres ecografías trimestrales previstas en el protocolo oficial del embarazo, más otras tantas que solicitó a la mutua. Cada mes veía la evolución de su futuro niño. Encantada.«Siempre me encontraba bien y me decían que iba a tener un hijo guapo y muy sano». Y así fue hasta la semana 34 de la gestación, octavo mes del embarazo, cuando se le hizo la última ecografía en la consulta privada. «Vístete, que tenemos que hablar», le dijo el ginecólogo. «¿Estará muerto el niño?», pensó ella, asustada. No. No estaba muerto. «Tu hijo viene muy enfermo, y yo no puedo hacer nada», le dijo el médico. «Vete al Parc Taulí», le sugirió. «Cuando todo iba bien, el médico era delicadísimo. Cuando todo se torció, se me quitó de encima rápidamente".

En el hospital de Sabadell le confirmaron que algo se había cruzado en su embarazo, tan avanzado ya. Posiblemente, un virus, le dijeron. El diagnóstico que adjudicaron al feto fue terrible: «Sufre agenesia de cuerpo calloso y una ventriculomegalia de 23 milímetros», recuerda ella, como si fuera ayer. El cerebro del feto, que tenía las meninges inflamadas, había desarrollado una hidrocefalea que le agrandaba la cabeza. Posiblemente, ya estaba ciego, le dijeron. Le faltaban las fibras cerebrales que enlazan el hemisferio derecho con el izquierdo. «Mi hijo no tenía el puente entre hemisferios». Todas las funciones cognitivas estaban suprimidas. No podría caminar. Nunca se movería. «Era un vegetal. Y aún no sabían hasta qué punto estaba enfermo». Eso solo supieron con la autopsia.

La ley española que en el 2008 despenalizaba la interrupción del embarazo -cambiada en el 2010- no permitía abortar después de las 22 semanas de gestación. La actual sí lo autoriza si existe una malformación fetal grave. «Aquí no podemos hacer nada -le dijeron los médicos del Parc Taulí-.Espera al parto y tendrás dos opciones: o lo das en adopción o te lo quedas. No vivirá más de un año». Ella pensó que tenía otras opciones: «Abortar o tirarme a la vía del tren».


Viaje en coche

Recordó a una pareja, que había visto por la tele, que estaba en una circunstancia similar a la suya. El reportaje contaba que habían ido a Francia a interrumpir el embarazo. Se informó y comprobó que, en efecto, tanto la ley francesa como la británica permiten interrumpir la gestación de un feto con malformaciones graves en cualquier momento del embarazo. Gestionó una tarjeta sanitaria europea y buscó un hospital en Francia. «Un amigo que vive allí me dijo que en el Maternal de Rennes estaría bien». Y allí fue.

En el hospital de Rennes le confirmaron el diagnóstico y constituyeron un comité «de 14 médicos»que examinó el caso. «No había nada que hacer; mi hijo no tendría futuro ni la más mínima calidad de vida. Sufriría y moriría», le dijeron. «Iban a respetar mi decisión, fuera cual fuera. Dijeron que estaban allí para ayudar sin juzgar», recuerda, agradecida. «Uno de aquellos médicos se sentó a mi lado y me dijo: 'Si el niño nace, le das la muerte. Si abortas, le das la vida'. Nunca lo olvidaré». Intentó ser realista. «El sufrimiento que le esperaba a mi hijo si nacía no se lo deseo ni a las ratas. No podía tolerar que pasara su vida entre convulsiones. Lo decidí por él. Hice lo que debía. Aborté por amor a mi hijo, y nunca me he arrepentido», dice, convencida.

Un lunes de abril del 2008, entró en un quirófano francés. Una inyección a través de la placenta detuvo la vida del feto. Le indujeron un parto normal, con los dolores y la dilatación habituales. «El niño nació, pero desgraciadamente ya no tenía vida», describe su madre, con delicadeza. «Lo abracé, lo sentí, lo besé y le puse un nombre: Joel. Fue durísimo».

Cedió el cuerpo al hospital, para que investigaran aquel cerebro. Después, el centro se ocupó de la incineración del cuerpecito. «Allí, me respetaron como no lo habían hecho aquí. Siempre tengo presente a mi Joel», concluye. Todo sucedió aquel mes de abril. Ahora tiene una hija, de 14 meses, que se llama Abril.

El recibo de la luz de un ventilodependiente

Hemos seleccionado esta carta como la carta de la semana:


 El recibo de la luz de un ventilodependiente 


 Ando yo enfrascado intentando cuadrar las cuentas y haciendo mis previsiones porque noto que me sacan el dinero del bolsillo sin que me dé cuenta. Aparte de la pasta que me dejo en la botica para productos sanitarios excluidos de financiación, cada día más, está la cuestión de los suministros. Uno de los recibos que con mayor detalle miro es el de la luz eléctrica, porque en casa somos depredadores: consumimos en el respirador, el aspirador de mocos, la silla electrónica, la telealarma, las ayudas domóticas,…. Y todo eso sale de unos ingresos en forma de pensión cuya escasez se justificaba con el argumento de que los pensionistas teníamos el complemento de la exención de aportación farmacéutica. Ya he notado que la gratuidad en la prestación farmacéutica ha desaparecido, lo que no he notado es que la pensión haya aumentado para compensar. Pero volviendo al recibo de la luz. De un tiempo a esta parte he venido oyendo noticias relacionadas con la subida de la luz, pero por temor o pereza no he querido mirar el recibo con detenimiento. Hoy lo he hecho y me he quedado asombrado. No por el hecho de que en dos años el precio de la potencia contratada haya aumentado un 6%, o el de la potencia consumida un 21%. Ni siquiera porque el IVA haya aumentado un 12% y en septiembre llegue al 31. Lo que me ha sorprendido es apercibirme de que pagando un impuesto sobre la electricidad del 5% sobre la suma de la potencia y el consumo, resulta que ese importe es grabado con el IVA. Me he quedado acojonado pensando que el año que viene el recibo del IBI, contribución, pueda venir grabado con el IVA. Viendo esto me ha entrado una mala leche, ganas me han dado de levantarme y desconectar el respirador. Si no es porque no puedo mover las manos…. Aunque haya quien crea que pueda levantarlas en un atraco.

 Valencia, 01 de agosto de 2012

 Vicente Valero Sanchis